Perussuomalaisten eduskuntaryhmän tiedottaja Heikki Tamminen hakee puolueen varapuheenjohtajistoon

Maanantai 22.4.2019 klo 11:58

TIEDOTE

julkaisuvapaa

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän tiedottaja ja valiokunta-asiantuntija Heikki Tamminen hakee puolueensa varapuheenjohtajistoon kesäkuussa perussuomalaisten puoluekokouksessa Tampereella. Tamminen on toiminut aikaisemmin kansanedustaja Ville Vähämäen avustajana sekä puolueen puheenjohtajan Jussi Halla-ahon kotimaanavustajana. Tamminen on kotoisin Salosta, jossa hän toimii kaupunginvaltuuston kolmantena varapuheenjohtajana sekä toista kautta kaupunginvaltuutettuna.

- Asia on kypsynyt mielessäni jo jonkin aikaa. Kentältä on tullut lukuisia pyyntöjä, joissa minua on kannustettu hakemaan puoluesihteeriksi tai varapuheenjohtajaksi. Tällaiset pyynnöt ovat suuri luottamuksenosoitus, ja olen ottanut pyynnöt nöyrin mielin vastaan, Tamminen kommentoi.

Tamminen kokee, että nimenomaan varapuheenjohtajan paikalla hänellä olisi paras mahdollisuus kehittää puoluetta kokonaisuutena.

- Laadukas sisäinen ja ulkoinen viestintä sekä poliittinen suunnittelu ovat puolueen tavoitteiden kannalta ensiarvoisen tärkeitä. Lisäksi organisaation toimivuus kentältä johtoon saakka on oltava kunnossa. Tarvitsemme mobiilin alustan, jolla viestintä menee seuraavalle asteelle sähköpostiviidakosta ja jolla politiikkaa luodaan suoraa demokratiaa käyttämällä jäsenistön avulla.

Tärkeimmiksi poliittisiksi tavoitteiksi puolueelle Tamminen luettelee haitallisen maahanmuuton lopettamisen, työllisyyden nostamisen sekä sen, että yhteiskunnalle haitallisista kohteista siirretään varoja oman kansan hyvinvointiin.

- Menoja tulee karsia nimenomaan sellaisista kohteista, jotka eivät ole suomalaisille tai kansantaloudelle hyödyllisiä. Tällainen kohde on muun muassa haitallinen maahanmuutto. Kun siitä säästetyt varat käytetään suomalaisten hyvinvointiin ja siihen, että duunarilla ja yrittäjällä on hyvä olla, kaikki voittavat, Tamminen täsmentää.

Kommentoi kirjoitusta.

Hallituksen budjettiriihi jäi näpertelyksi

Keskiviikko 5.9.2018 klo 15:39 - Heikki Tamminen

Julkaistu Salon seudun sanomien Tätä mieltä -palstalla 5.9.2018

Huhtikuussa 2019 järjestetään eduskuntavaalit. Sen näkee jo. Pääministeri Juha Sipiläkin (kesk.) tunnustaa nyt puolta vuotta ennen vaaleja, että vuonna 2015 alkanut turvapaikanhakijoiden tulva johtuu ainakin osittain siitä, että tulijat ovat taloudellisista syistä liikkeellä. Vielä vuonna 2017 perussuomalaiset heitettiin hallituksesta, koska ”arvopohja” oli väärä, kun tiesimme faktan tulijoiden motiiveista jo tuolloin. Noh, jokainen tehköön johtopäätökset pääministerin uskottavuudesta itse.

Valtion budjettiriihineuvottelut käytiin viime viikolla. Lopputulos on pientä näpertelyä lopulta. Joitain kymmeniä miljoonia siirrellään sieltä sun täältä – se on nappikauppaa valtion budjetissa. Poliiseja lisätään 80, kun tarve on 800. Kaikki verohelpotukset kustannetaan verottamalla muita asioita, kuten vaikka lämmitysöljyä, entistä kovemmin. Kriisissä painiva maatalous sai lähinnä almuja. Tällainen näpräys ei vaikuta mihinkään.

Äänestäjän on syystäkin vaikea löytää oikeaa vaihtoehtoa hallituksen politiikalle. Lopulta kaikkien vanhojen puolueiden keskinäiset erot ovat vain pienemmissä yksityiskohdissa eikä suurempiin kokonaisuuksiin kajota.

Perussuomalainen vaihtoehto perustuu siihen lähtökohtaan, että suomalainen tulee ensin. Oikeastaan kaikenlainen muu ajattelu on haihattelua ja omantunnon ostamista. Perussuomalainen periaate ei tarkoita sitä, ettei Suomi saisi tehdä kansainvälistä yhteistyötä – päinvastoin. EU:n vaikutusvaltaa pitää merkittävästi vähentää ja Suomen tulee tehdä sitä itseään hyödyttäviä kahdenvälisiä sopimuksia, eikä antaa EU:n viedä itsenäistä päätösvaltaa.

Vain yksi eduskuntapuolue haluaa vähentää humanitäärisen maahanmuuton kuluja. Vuosittainen säästöpotentiaali on satoja miljoonia euroja helposti. Pitkällä aikavälillä puhutaan miljardiluokan säästöistä, kun humanitäärinen maahanmuutto pysäytettäisiin kokonaan.

Mitä ensi vuonna saisi vaikka 400 miljoonalla eurolla, jonka voi säästää maahanmuuton kuluista käden käänteessä? Sillä saa merkittävän verohuojennuksen pieni- ja keskituloisille, 800 poliisia ja pelastettua monta kyläkoulua kohdennetulla valtionavustuksella kunnille. Jos kehitysapua, joka jopa vain pahentaa kurjuutta, leikataan edes puoli miljardia, saadaan paljon muutakin: paremmat työeläkkeet, tiestöä kuntoon ja energiaveroa alemmas.

Kyse on arvovalinnoista. Vain yksi puolue uskaltaa laittaa suomalaisen etusijalle. Näette esimerkit edellä, mitä saisimme, jos lopettaisimme omantunnon ostamisen vastuuttoman maailmansyleilyn kautta. Jokainen luonnollisesti tekee arvovalintansa itse.

Kommentoi kirjoitusta.

Sote-uudistus hävittää kaksi asiaa: kunnat ja hyvinvoinnin

Tiistai 10.4.2018 klo 14:22 - Heikki Tamminen

Julkaistu Salon Seudun Sanomien Tätä mieltä -palstalla 4.4.18

 

Sosiaali- ja terveysuudistuksesta ja maakuntamallista on jauhettu jo niin kauan, että kansa ei jaksa kuulla enää kummankaan osapuolen mielipidettä. Minä ymmärrän tämän. Kummastakin uudistuksesta puhutaan termeillä ja tyylillä, jota edes politiikkaa työkseen tekevän on hankala sisäistää. Koitan avata mallia ymmärrettävästi.

Fakta on, että kunnilta lähtee puolet rahoista ja päätösvalta sosiaali- ja terveysasioista katoaa käytännössä kokonaan. Ne siirtyvät maakuntaan – siis mikäli maakuntamalli toteutuu. Minä en sitä tällaisenaan toivo.

Maakuntaan valitaan edustajat Varsinais-Suomen alueelta. Osaatteko arvata, paljonko salolaisilla on päätösvaltaa vieläpä maakunnan itäisimpänä kolkkana? Me emme tule olemaan maakunnassa sellainen tekijä, jota jokin muu kunta haluaisi erityisesti puolustaa.

Maakunta saa rahat valtiolta. Valtio jo nyt selvitysten mukaan alimitoittaa sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoituksen, kuten tekevät kaikki kunnatkin nykyään. Valtio vippaa sitten lisää, jos raha loppuu, ja velkaantumiskierre on valmis. Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Vähemmän palveluita – huonompia palveluita.

No mikä se sote-uudistus on? Joku palvelu, missä saa hakea apua mistä vain ja millä hinnalla hyvänsä? No ei. Maakunta päättäisi uudistuksen toteutuessa siitä, ketkä alueella saavat järjestää palveluita. Nämä voivat olla myös yrityksiä, joihin saa palvelusetelin tai niin sanotun henkilökohtaisen budjetin esimerkiksi vanhuspalveluissa. Mitä jos budjetti ei pidä? Sinä maksat kaikesta ylimääräisestä.

Yritykset voivat poimia rusinat pullasta valitessaan helpoimmat asiakkaat. Käytännössä suuret ylikansalliset toimijat ajavat pienet suomalaiset yritykset ahtaalle. Tulee syntymään alueellisia suuryritysten monopoleja. Olen siitä varma. Nyt pitäisikin ensisijaisesti panostaa julkiseen perusterveydenhuoltoon hyvässä yhteistyössä kotimaisten pk-yritysten kanssa. Suomen hallitus lähtee väärästä päästä.

Mitä monopoli tai ylipäätään voiton kerääminen sosiaali- ja terveyspalveluista tarkoittaa? Sitä, että tarvitaan miljardeja lisää kansallisesti. Nämä rahat eivät ole mitään valtion taikarahoja vaan sinun rahojasi.

Lopuksi mainittakoon kuntien kohtalosta. Kunnilta siis häviää käytännössä puolet päätösvallasta ja rahoista. Jäljelle jää vielä merkittäviä osia, kuten varhaiskasvatus ja koulut, mutta kuvitelkaa 10-20 vuoden päähän. Tätä tahtia kuntia ei ole kuin kulttuurihistoriassa.

Ainoa kehitysmalli, jolla tästä voisi seurata jotain hyvää, olisi maakunnan merkittävä itsemääräämisoikeuden lisääminen Yhdysvaltain osavaltiomallin mukaisesti. Varsinais-Suomen osavaltio Suomen liittovaltiossa? Miltä kuulostaisi?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: sote

Aktiivimalli on turhaa pätemistä

Perjantai 26.1.2018 klo 12:43 - Heikki Tamminen, Tapio Äyräväinen

Julkaistu Salon Seudun Sanomien Tätä mieltä -palstalla 6.1.2018

Työttömien aktiivimalli astui voimaan vuodenvaihteessa. Aktiivimallin nimi on harhaanjohtava, koska kyse on tukien leikkauksesta, jos et saa töitä. Se ei aktivoi ketään eikä synnytä ainuttakaan työpaikkaa.

Syy, miksi me vastustamme kyseistä mallia, ei ole siinä, ettei velttoilusta saisi joutua vastuuseen. Elämäntapatyöttömyyttä ja yhteiskunnan yhteisten varojen hyväksikäyttöä pitäisi suitsia, muttei sitä voi tehdä kollektiivisella rankaisumallilla.

Salossa on yli 3 000 työtöntä. Kun TE-palveluiden sivuilta etsii kaikki Salon, Someron ja vielä Paimion avoimet työpaikat, niitä kertyy yhteensä 176 kappaletta. Jos salolaiset työttömät työllistyisivät Saloon ja lähikuntiin, töitä riittäisi vajaalle kuudelle prosentille. Vastaava tilanne on monilla muilla alueilla.

Näitä ihmisiä ei voi pakottaa töihin, jos työtä ei ole.

Malli ei tuo ainuttakaan työpaikkaa lisää eikä siitä tule säästöä. Tukien menetyksen erotus maksetaan useassa tapauksessa toisesta kassasta eli toimeentulotukena. Tämä on todettu lain valmisteluvaiheessa, mutta hallitus ei korvaansa lotkauttanut vaan ajaa mallia kuin käärmettä pyssyyn. Hallituksen kansanedustajien riveistä on kuulunut rakoilua jo pitkään, mutta heillä ei selkäranka riittänyt lakia kaatamaan.

Tahtomattaan työttömien aseman kurjistamisen lisäksi hallitus ruoskii yrittäjiä. Malli lisää huomattavasti yrittäjien vaivaa hakemusten kanssa, joita tehtaillaan vain tekemisen pakosta ilman todellista mahdollisuutta työpaikan saamiseen.

Kokoomuksen Juhana Vartiainen ei tunne sen enempää suomalaisten arkea kuin perustuslakiakaan, kun hän puhuu siitä, että työn perässä on pakko muuttaa. Suomessa on perustuslaillinen oikeus asua missä haluaa. Jos maakuntien ihmiset lähtisivät parin tonnin bruttopalkan perässä pääkaupunkiseudulle tai muihin kasvukeskuksiin, asumistukimenot räjähtäisivät käsiin, puhumattakaan asuntopulasta. PK-seutu ei elätä muuta Suomea vaan muu Suomi maksaa monen PK-seudulla asumisen.

Monella on muutakin elämää kuin työ. Onko tämä Vartiaisen kaltaisille herroille vieras asia. Hän ilmeisesti kokee niin, että perheet voi unohtaa. On vain aktivoiduttava ja isännän tai emännän poistuttava kotinurkista työhön hinnalla millä hyvänsä.

Jos työllisyyttä halutaan oikeasti parantaa, pitää helpottaa työllistymistä esimerkiksi nostamalla reilusti arvonlisäverovelvollisuuden alarajaa, siirtymällä kohti Viron yritysveromallia ja lisäämällä paikallista sopimista.

Velttoilusta rangaistus – työllisyydelle mahdollisuus. Näin me ajattelemme. Emme niin, että kaikille rangaistus ja työllisyydelle ei tarvitse tehdä mitään.

Heikki Tamminen ja Tapio Äyräväinen

perussuomalaisia kaupunginvaltuutettuja Muurlasta

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Aktiivimalli

Haluatko ankarampaa verotusta?

Torstai 7.9.2017 klo 11:12 - Heikki Tamminen

Kansanedustaja Katja Taimela (sd.) kirjoittaa (SSS 6.9.), että varhaiskasvatusmaksuista tulisi ajan kanssa luopua Salossa. Perussuomalaisia on syytetty liiallisesta populismista, mutta minun on sanottava, että pelkkä vihjailu tällaisesta on vastuutonta, vaikka Katja on hyvä tyyppi.

Varhaiskasvatus maksaa Salolle 32,5 miljoonaa euroa vuosittain. Tuottoja on 3,5 miljoonaa euroa, joten tälläkin hetkellä vain noin kymmenesosa varhaiskasvatuksen kuluista maksatetaan käyttäjän taskusta. Loppu on verorahaa. On arvioitu, että mikäli varhaiskasvatusmaksut poistuisivat, se johtaisi merkittäviin lisäkustannuksiin lisääntyvän käytön ja uusien investointien myötä. Kysynkin, onko SDP:n kunnallisjärjestö valmis korottamaan Salon veroastetta tai joitain muita maksuja, joilla miljoonien uusi määrärahatarve katettaisiin? Minä en ole sellaiseen valmis.

Taimela kirjoittaa, että valtio on varautumassa viidellä miljoonalla eurolla vuosina 2018-2019 viisivuotiaiden maksuttoman varhaiskasvatuksen kokeiluun. Hän ehdottaa, että Salo olisi mukana tässä. Noh, se olisi ehkä kannattavaa, jos koko viisi miljoonaa tulisi Salolle. Jokainen meistä kuitenkin tietää, että näin ei tulisi olemaan. Tuo viisi miljoonaa on hetkessä jaettu palasiin, joista ei jää kuin paha maku ja lasku veronmaksajille. Minusta käsite ”maksuton varhaiskasvatus” on edelleen harhaanjohtava. Ei se ole maksuton koskaan. SDP:n mallissa siitä vain maksavat kaikki vähän enemmän.

Perinteisesti poliittinen vasemmisto on ollut hyvin halukas saamaan lapset jo aikaisin ja suurimmissa määrin yhteiskunnan opastukseen. Tämä on ideologinen suuntaus, jossa koetaan, että yhteiskunnan on parempi kasvattaa lapsia osaksi koneistoa kuin vanhempien. Valitettavasti jopa Kokoomus on lähtenyt tähän mukaan suunnittelemalla Helsinkiin ilmaista varhaiskasvatusta. Toivottavasti äänestäjät ovat valppaina. Te sen laskun maksatte.

Itse en koe varhaiskasvatusta mitenkään huonona vaihtoehtona – onhan omakin lapseni niitä palveluita käyttänyt, ja siitä on maksettu. Palvelu on ollut myös hyvää. Ero on kuitenkin siinä, että minä haluan vaalia vanhempien valinnanvapautta ja sitä lähtökohtaa, että lapsen vanhemmat ovat lapsen ensisijaiset kasvattajat. Varhaiskasvatuspalveluita tarvitaan, mutta se ei voi olla pienelle lapselle oletusarvo. Jos palveluita käytetään, niistä myös maksetaan, pois lukien pienituloiset. Kyllä minä maksan lapseni hyvästä hoidosta mielelläni, ja miksi en maksaisi? Olisi minusta jopa arvonalennus varhaiskasvatuksen työntekijöille, jos heidän työstään ei tarvitsisi maksaa omasta tahdosta, vaan veronmaksajat pakotettaisiin maksamaan kollektiivisesti.

Perussuomalaiset uskoo hyvään vanhemmuuteen, jossa vanhemmat haluavat ohjata lapsiaan elämään. Tähän kun yhdistetään laadukas varhaiskasvatus, josta käyttäjä maksaa mielihyvin, niin hyvä tulee. Me uskomme yksilöön ja myös hänen vastuuseen ja tahtoon ottaa vastuuta. Vastuun sosialisointi ei ole arvojemme mukaista.

Julkaistu Salon Seudun Sanomien Tätä mieltä -palstalla 7.9.2017

1 kommentti . Avainsanat: varhaiskasvatus

Lisää kirjoituksia